Onzorgvuldigheden:
Het Waterschap vergiste zich in een
bedrag van 50 miljoen gulden voor de waterkering bij Ramspol.
Het Waterschap ontkende dat de
waterkering bij Ramspol een verhoging van het waterniveau bij Kampen met 30 cm betekende.
De Raad van State bevestigde dit.
Het Waterschap zegt in juni '97 in
de lokale krant met betrekking tot de keuzes tussen de twee mogelijke waterkeringen (voor
de huizen, of achter de huizen langs): "Er is nog helemaal niets zeker. Beide
oplossingen zijn nog volledig in beeld." Tegelijkertijd ontvangt één van de
eigenaars van een pand aan het IJsselfront een brief van het Waterschap, waarin wordt
medegedeeld dat in april '97 is besloten dat zijn pand buitendijks ligt De stemming over
de waterkering moet dan ook nog plaats vinden.
Het Waterschap heeft jaren
waterschapslasten geheven, omdat het de kadebewoners als binnendijks-wonenden beschouwde.
Zonder enige nadere verantwoording af te leggen kregen bewoners te horen buitendijks te
liggen. De over een periode van 5 jaar betaalde "waterkeringomslag" werd
teruggestort.
Hoe kan men bij al deze
ONZORGVULDIGHEDEN beweren ZORGVULDIG de "minst dure, veilige en cultuur respecterende
oplossing" gekozen te hebben?
